نوفمبر 06، 2009

تغييب العقل 2 ( اسقاطات)



مشهد ....
وجدت نص او صورة مثلا و اعتقدت  انه من انتاج احد المقربين او الغرباء او حتى مجهولة المصدر...
بدأت تقرأ ... بعين ناقدة ... و بدات تبحث عن الجماليات و العيوب فيها
وعندما علمت انه للاديب الكبير فلان او الدكتور فلان ...
اصبحت تضع بعض الاعتبارات لملاحظاتك ... و تقول لعله اعلم و أعرف ولعل له خبرة اكبر

و نسيت تلك الملاحظات ( والعكس صحيح ... )

مشهد آخر ...
:اخوي ابو ياسين تنصحني بكتاب ميسر سهل في كذا ؟
= نعم ... يوجد كتاب اسمه كذا و كان اسلوبه سهل و ادبي و علمي و فيها ...
: جميل هذا هو المطلوب ... من المؤلف ؟
= فلان و قد اجاد في ...
: فلان ؟!!! لالا هل يوجد كتاب غيره ...
= لماذا ؟
: هذا الكاتب فيه كذا وكذا ... و هو من دولة كذا ( و بدأ يكيل التهم و يحكم عليه)
= هل قرأت او سمعت له شئ ؟
:لأ ...

وقس على ذلك


نعم
افكار و احكام مسبقة

على الاشخاص
على الافكار
على الجنس
على اللون
على الجنسيات ...

تحرمنا من التفكير الناقد
تحرمنا من التفكير المبدع
تحرمنا من الاستماع المنصف
تحرمنا من الاستفادة
تحرمنا من افكار جديدة
تحرمنا من توسيع مداركنا
تحرمنا .... ( هل من مزيد ؟؟؟ )

هي لحظات او اقل
يحدث فيها هذا الاسقاط ... ولا نشعر به
عندما نعرف معلومة معينة عن هذا الزميل او ذاك ... نظرتنا له تتغير فجأة (سواء كانت النظرة سلبا او ايجابا)
هي لحظات فقط ويذهب بعض و جزء مما بنيناهـ بنظرتنا المجردة على خبرتنا وتعاملنا معه ( وان كانت لا تسلم ايضا)

الا تشعرون بهذا ؟
الا تخدعنا السمعة كثيرا و احكام المجتمع و الخبرات المتراكمة ؟

كيف يمكن ان افصل بين افكاري واحكامي الغير دقيقة
التي فيها تعميم على مجموعات من الناس
و بين تعاملي معهم ؟؟

الى اي مدى يجب ان افصل ؟؟
وهل يجب ان افصل ؟؟
بحجة ان لا اظلم احد ...و انه لا تزرو وازرة وزر اخرى

وهل هذا ظلم لنفسي حيث اني لم استمع لنصائح او ضيعت الفرص

و وقعت في ما حذروني منه ( بناءا على تلك الاسقاطات المشهورة )


ما رايكم ... هل تساعدونني على اجابات لهذه الاسئلة ؟؟

سلام









هناك 6 تعليقات:

  1. اسقاطة رائعة اخي الكريم ابوياسين ..
    وللأسف الشديد ، فإنك صادق فيما كتبت !! حيث اصبح الكثير منا يغيب عقله نتيجة تراكم معلومات قد لاتكون صحيحة وتتعلق بشيء ما في الطرف الآخر !!

    ففي حين ان العالم آمن بـ "فن الاستماع للآخر " .. نحن لازلنا في ابجدية المجادلة حول : "هل نستمع للآخر ؟!

    في النهاية ، الخاسر الأول والأخير .. هو انت أيها المسكين !! الذي وضعت أمام عقلك حجاباً حتى لاتستقي العلم من رجل له وجهة نظر قد لاتتفق و وجهة نظرك !!

    بوركت اخي ابوياسين ووفقك الله ..

    ردحذف
  2. نعم ... هو يسد اذنك حتى عن سماع الحقيقة او الطرف الاخر
    لانك تلقائيا وضعته في قفص الاتهام و القائمة السوداء

    وايضا هو يلغي عقلك عندما تسلم اذنك لهذا او ذاك
    بلا اعتبار لميزان عقلك و باستسلام تام بلا ادنى تساؤل او استفسار عوضا عن ان يكون لك اعتراض لحديثه

    نحن بين امرين اذن ...
    اما الصد والاعراض
    او القبول والتسليم كأنه وحي منزل
    و كلاهما تغييب لعقلك

    شكرا جزيلا ابو يقين و شرفتنا بزيارتك
    ومداخلتك الثرية

    دمت بخير

    ردحذف
  3. اخوي بو ياسين

    أتفق معك في كل كلمة ..

    كل ما تعمق الواحد في شخصية أي انسان أو فكره
    أو انتمائه .. الخ

    سيجد الحقيقة الكاملة ..

    أما بناء أي شيء عن سماع وجهة نظر أحد
    أو من خلال مظهر أحد ..فهذا خاطئ ..

    بوستات رائعة .. استمر : ) !

    دبي

    ردحذف
  4. شكرا أخي في الله بووياسين على مرورك الكريم لمدونتي المتواضعة ..

    والموضوع المطروح موضوع جدا مهم .. فأكثرنا لا يعرف كيفية التمايز بين هذه الإسقاطات، وبعضهم لا يفكر فيها من أصله.

    أما هذه الأسئلة المطروحة اعتقد أنها مهمة، فمجرد التفكير في طرحها يعد الخطوة الأساسية والمهمة لهذه العملية.. إلا أننا عندما نصطدم بالواقع ومن يعيش فيه نجدهم مع الأسف عكس ما كنا متأملين فيهم خيرا..

    وعندما مرت بهذه المواقف في حياتي .. قررت أن اتبع الحكمة التي تقول (الصمت حكمة وقليل فاعله) وريحت عقلي من الإسقاطات التي لا تنتهي أبداً.

    ردحذف
  5. هذا النوع من النظرة او ردة الفعل تسمى
    stereo typing

    بمعنى ان تاخذ موقف من فئة معينة او دولة على سبيل المثال نتيجة تجربة مررت بها او نظرة عامة موجودة عن بلد او جنسية او ديانه معينه فتجدها ملتصقه بدماغك وهي الطابع الدائم

    مثلا عندما تقول ساسافر الى تايلند
    تجد الكل يعتقد انك مسافر للعب وليس لعلاج او السياحه بسبب ما هو متداول عن هذه البلد

    او عندما تقول المواطنين لايعملون هو بسبب نظرة ان ابن البلد لا يعمل ويفضل الرفاهية

    او دولة سافرت لها وتعرضت لموقف عير طيب فلا يمكنك ان تنسى ما حصل وتاخذ فكرة شاملة عن البلد

    افضل طريقة هي الاحتكاك الاكثر بما تعتقد انه غير مناسب حتر تقتنع قناعه كاملة بما هو في بالك او تغيرها

    سلااامي ابو ياسين

    سالم الامارات

    ردحذف
  6. @ دبي
    فعلا يمكن اغلبها احكام من خلال سماعنا و موروثات ثقافية و حكايات او مظاهر سطحية...
    نادر اللي يكون تعامل او خبرة ولو شخصية قاصرة
    حياك :)

    @شجرة الام
    صحيح المطلوب ان نراجع احكامنا و نقف متأملين فيها
    حياك :)

    @سالم الامارات
    التجارب الشخصية تتاثر كثيرا بالبيئة والخلفيات و اللغة و الادوات ... لذلك دائما ما تكون قاصرة
    ولكن كما ذكرت كثرة الاحتكاك و التفاعل يوسع مداركك و آفاقك و يعطيك فرصة اكبر للتعرض لثقافات و رؤى من زوايا مختلفة... لذلك كانو يمدحون السفر
    وش اخر اخبار سفرياتك يا سالم :)
    حياك :)

    و تظل تساؤلات
    هي اقرب الى التأملات
    لعلها لا تبحث عن اجابة مفصلة
    بقدر ما تبعث على التحليل و التفكير والتأمل
    واثارة التساؤل
    لنستحضرها عندما نسقط احكام من عقلنا الملئ بالقوالب الجاهزة المفصلة لجميع الناس بلا مراعاة للاحجام :)
    لكي نصل معا الى مجتمع اكثر دقة و وعي و انصافا و عدلا
    فهل من متأمل ؟!

    شاكر مروركم
    حياكم الله جميعا
    اسعدتني ملاحظاتكم و رؤاكم
    دمتم بخير

    ردحذف


ماذا مر بخاطرك وانت تقرأ ... لنرتقي معا بائراء الموضوع ...